Les Ultrabooks. Le nouveau dada de la presse (j’en fais partie) et des constructeurs, qui multiplient les publicités et les sorties. Un Ultrabook, c’est quoi ? En schématisant, même si Intel s’en défend, c’est un PC qui ressemble à un MacBook Air.
Un PC pas trop gros (11 à 14 pouces pour l’écran), avec une bonne autonomie, un SSD (dans 90 % des cas) et évidemment un processeur Intel. C’est souvent fin, plus ou moins réussi esthétiquement et surtout assez cher : entre 700 et 1 500 € (ou plus).
Pour Intel, c’est le futur (et ça fait vendre des processeurs). Pour les constructeurs, c’est le futur (et ça fait vendre des machines onéreuses). Pour les utilisateurs, c’est… pas tellement une bonne idée. Demandez à un utilisateur lambda (faisons cliché, votre mère) ce qu’elle veut comme ordinateur. Un grand écran pour regarder des films, un gros disque dur pour stocker des films et une batterie qui dans les faits va servir deux fois l’an dans le train ou pour aller montrer des photos à la grand-mère. Le contraire d’un Ultrabook en somme.
Croire que les utilisateurs veulent des disques durs de 128 Go, des écrans de 13 pouces et des ordinateurs esthétiques, c’est à mon avis se mettre le doigt dans l’oeil. Le design est accessoire pour une bonne partie des gens tant qu’il y a de jolies couleurs, le poids et l’épaisseur aussi. On sait parfaitement qu’une bonne partie des ventes se font sur des PC portables simplement parce que ça prend moins de place, pas stricto sensu parce que c’est portable.
Je peux me tromper, mais quand je vois que les constructeurs sont assez échaudés par le succès moyen des Ultrabooks (4 % des ventes alors qu’ils attendaient 40 %) et que sur Amazon, le premier Ultrabook (hors MacBook Air, j’en parle après) est 62e des ventes, il y a comme un souci.
Amazon, parlons-en : le top des ventes des ordinateurs portables est intéressant. Sur les 18 meilleures ventes (j’enlève volontairement le MacBook Air 13 pouces de la liste et un modèle indisponible), on trouve… un modèle 13 pouces, dix modèles 15 pouces et 7 modèles de 17 pouces. Je n’ai pas l’épaisseur et le poids, mais on doit être proche de 3 à 4 cm et 3,5 kg dans beaucoup de cas.
La capacité du disque dur ? Quinze modèles avec au moins 500 Go de disque dur, sept avec 750 Go.
Le prix moyen ? 475 €, soit la moitié du prix d’un Ultrabook correct.
Donc on a Intel et les constructeurs qui veulent nous vendre des ordinateurs fins, légers, avec de petits écrans et un petit espace de stockage et des utilisateurs qui achètent des briques avec un grand écran et un gros disque dur. Sans prendre en compte le prix, il y a comme un souci, non ?
Maintenant, prenons le cas Apple et regardons pourquoi le MacBook Air semble bien mieux se vendre que les autres. Enfin, semble, non, plutôt pourquoi il se vend mieux, même si c’est à mon sens artificiel.
C’est assez logique : Apple a une gamme pauvre. Pour 1 000 € chez Apple, c’est l’entrée de gamme, et c’est un MacBook Air. Si on veut autre chose, il vaut payer plus. Parfois beaucoup plus. Chez Asus, Acer et consorts, pour 1 000 €, on a du choix, beaucoup de choix. Et il y a des ordinateurs bien moins chers, quelques modèles plus onéreux, mais c’est rare.
Je suppute que les gens ne prennent pas un MacBook Air pour ses qualités intrinsèques, mais simplement parce qu’ils n’ont pas le choix s’ils veulent un Mac. Les gens n’achètent pas un 15 pouces ou un (feu) 17 pouces chez Apple parce que c’est (beaucoup) trop cher. La répartition des ventes chez Apple est artificielle, simplement portée par le marketing, et se baser sur cette répartition pour essayer de lancer des clones du MacBook Air, c’était tout simplement… une erreur.
Je crois que si les gens avaient le choix, i.e. la possibilité de prendre l’ancien MacBook ou un modèle 15 pouces au même prix, le MacBook Air 11 pouces se vendrait bien moins. C’est une bonne machine (j’an ai commandé un d’ailleurs), mais il n’est pas à mon sens adapté au grand public, même si on veut nous le faire croire.
Je crois que le marché des Ultrabooks va se tasser au fur et à mesure du temps, et qu’on va revenir aux fondamentaux : des machines équilibrées, pas trop onéreuses, bien équipées et surtout qui sont conformes aux usages. Pour moi, les Ultrabooks c’est un peu la même chose que les netbooks : un marché créé de toutes pièces, une bulle des ventes, mais au final simplement un nouveau (petit) segment du marché, pas du tout une révolution.
Je sais que beaucoup ne seront pas d’accord, que beaucoup croient que les Ultrabooks vont vraiment s’imposer, mais les chiffres sont là : en dehors des constructeurs qui pensent à leurs marges — encore que les Ultrabooks ne margent pas tellement en dehors de chez Apple —, qui peut sérieusement affirmer que les Ultrabooks vont faire 40 % des ventes en fin d’année ?
Ce que tu oublies de dire (et qui permet au MBA d’avoir des bonnes stats), c’est qu’au prix d’un MBP de base (550go HD, 4go RAM, i5 2.6ghz (qqchose comme ça), tu as un MBA 11 pouces avec une résolution plus large que le MBA 13, la même quantité de ram, un SSD de 128 go (amplement suffisant (au pire tu rajoutes un HDD externe en USB)) et un processeur légèrement moins cadencé mais tu gagnes/perds (à voir comment on voit la chose) en poids (et en design à mon sens)).
En tout cas, une vision très intéressant que le public geek (comme moi) n’a pas forcément, et je pense que tu n’as vraiment pas tort. Après, faut ajouter le fait que tous ces ultrabooks sont un bonheur pour les vendeurs / constructeurs car aucune évolution possible, aucune réparation possible (pièces proprio), en somme ce sont des laptops jetables, donc achat immédiat dès que le produit est usagé. Quoi réver de mieux pour un cycle de consommation ?
Merci.
Pour les specs, c’est en partie pour ça qu’Apple en vend bcp, le MacBook Pro 13 pouces est franchement mal équipé en comparaison, en dehors du CPU plus rapide, mais chez les autres constructeurs c’est pas le cas. Et 128 Go, pour les utilisateurs classiques, c’est pas jouable, et personne n’aime vraiment stocker en externe, malheureusement.
J’ai fait ce choix là, un MBA 11 pouces et des disques externes, mais ça fait usine à gaz quand même
Bonjour,
L’histoire du mba et des ultrabook me rappelle l’iPad et ses clones.
Apple cree un marche (une niche) avec un prix apple (cher)
Les autres s’inspirent et copient le prix !!!!
Ils ont tort, quand on achete apple on paye normalement plus cher qu’une autre marque, donc si c’est pour payer le meme prix autant prendre apple.
Si les autres veulent copier apple , ils doivent le faire a un bon prix (30% moins cher qu’apple) c’est comme ca qu’Android marche.
Apres sur le mba je trouve que c’est un nouveau type de machine (comme l’etaient les netbook) qui a un public (typiquement le mec qui veut une machine petite et tres performante pour autre chose que les jeux), je ne pense pas vraiement que c’est vu comme une entree de gamme en prix.
Jensuis entièrement d’accord pour le côté « entrée de gamme ».
Je suis actuellement sur un macbook blanc late 2009 13 pouces acheté sur le refurb debut 2010.
Je l’avais payé à l’époque 750€ au lieu de 900€ neuf.
Quand je regarde la gamme d’aujourd’hui, plus de 13 pouces à moins de 1000€ pour les « petits » budgets.
Donc lorsque je devrais changer mon mac, j’aurais le choix entre un MBP pas très fourni et un MBA. J’obterais donc peut etre plutot pour le MBA pour le SSD et parce que je n’ai pas trop le choix ;)
hey bon article !
Il ya un autre petit problème qui se cache aussi derrière tout ça je pense : le Cloud.
Je remarque que les performances augmentent, mais que les capacités de stockage, elles, pas trop.
Ne crois tu pas que, tout constructeurs confondu, limitent tout ça afin de pousser le consommateur vers le stockage en ligne indéniablement ?
Sur du long terme et par la force des choses, et avec l’arrivée progressive, sûre du Cloud. je pense que cette gamme d’ordi et la tablette gagneront cette gue-guerre de consommation…
Bref je me sus un peu écarté, mais trop ;-)
Et en ce moment moi qui a un Macboook blanc Unibody fin 2006 et qui aimerait renouveler ma gamme « portable »
je suis en plein conflit entre le Macbook Air 13′ et un 13 pouces classique (Mac hein…)
et bien sûr avec mon budget en reconditionné.
et les points que tu soulignent me poussent un peu vers la seconde.
Pour le stockage, non, les constructeurs poussent pas, mais la mémoire flash, c’est cher, très cher. Ca va pas plus loin, je pense.
+1 car 128go ça va pour faire du démineur, mais à l’heure des appareils photos qui te font des RAW de 80mo et de la video full HD c’est juste ridicule !
Je code et fais du design tous les jours sur du 128go. Je mets aussi des photos en RAW, mais ca reste un outil de travail, ce sont des fichiers « temporaires », le reste, ca ira dans un disque dur externe.