Deux écrans sur un MacBook Air qui a une seule sortie vidéo ? C’est possible, et pas uniquement en chaînant des écrans Apple. Zotac propose en effet un petit boîtier intéressant : il permet de transformer deux écrans HDMI (ou DVI) en un seul écran Mini DisplayPort, à la manière des boîtiers Matrox Dual Head.
Zotac propose un adaptateur, le MDP2HDMI, un petit boîtier qui vaut environ 50 $, alors que les solutions Matrox sont vendues au minimum quatre fois ce prix. Attention, une version DisplayPort existe, mais elle n’est évidemment pas adaptée aux Mac, qui utilisent majoritairement du Mini DisplayPort.
Ca marche comment ? Vous branchez l’adaptateur au Mac via un câble Mini DisplayPort, vous branchez deux écrans identiques (au moins en définition) et Mac OS X va voir un écran qui a une définition doublée. Avec deux écrans en 1 280 x 1 024, on a donc un écran en 2 560 x 1 024, avec deux écrans en 1080p, on a donc un écran en 3 840 x 1 080, etc.
Ca, c’est la théorie. Dans la pratique, il va falloir forcer la définition dans certains cas. Sous Mac OS X, deux écrans (identiques) en 1 280 x 1 024 ont bien été reconnus, avec un téléviseur et un écran 1080p, je n’avais pas la bonne définition. Avec deux écrans (identiques) en 1 600 x 1 200, par contre, ça marche parfaitement au niveau du système, même si les écrans indiquent travailler en 1 920 x 1 200.
Pour brancher des écrans DVI sur l’adaptateur, il faut soit un câble HDMI vers DVI, soit un adaptateur HDMI vers DVI et un câble DVI (Apple en fournit un avec le Mac mini) soit un câble HDMI avec un adaptateur HDMI vers DVI du côté de l’écran.
Bonne nouvelle, le son passe très bien quand vous avez un écran compatible (dans mon cas un téléviseur).
Si jamais ça ne fonctionne pas correctement, il est possible de forcer une définition custom avec SwitchResX sous Mac OS X. Dans mon cas, j’ai par exemple du créer le 3 840 x 1 080 (en CVT-RB) à 60 Hz et ça a fonctionné.
Sous Windows, des logiciels dédiés doivent aussi pouvoir le faire, surtout que mon couple d’écran en 1 280 x 1 024 est reconnu en 2 560 x 720…
A l’usage
A l’usage, c’est quand même moins pratique que deux écrans indépendants : la barre de menu est sur les deux écrans, les boutons pour passer en plein écran sont inutilisables, le Dock est présent sur les deux écrans s’il est placé en bas, etc. Le mode plein écran des dernières versions de Mac OS X est d’ailleurs assez inutilisable, étant donné que tout est sur les deux écrans.
Dans mon cas, ça me permet tout de même de travailler confortablement avec deux écrans au lieu d’un, et les performances sont meilleures qu’avec un écran USB, même si on perd quelques avantages. La solution ultime serait évidemment de passer sur une machine avec plusieurs sorties vidéo, comme le MacBook Pro Retina.
Hello,
C’est très joli d’un point de vue théorie depuis une fiche constructeur. Mais un retour d’expérience aurait été vachement mieux !
Cordialement.
Les captures le montrent, j’ai utilisé ça pendant plusieurs mois.
A l’usage, comme indiqué, on a un dock qui prend les deux écrans et un mode plein écran inutilisable.
Depuis, je suis passé sur un GPU externe, nettement plus cher mais plus efficace.