Récemment, j’ai pu tester un produit assez intéressant : la première caméra HomeKit. Il s’agit de la D-Link Oman 180 (alias DSH-C310), un modèle disponible uniquement chez Apple pour 230 €, un prix assez élevé.
Une caméra HomeKit
Avant même de parler de l’Omna 180, parlons d’HomeKit, son principale avantage. L’installation, surtout, s’effectue très facilement : il suffit de lancer l’application Maison (Domicile), d’ajouter un appareil HomeKit et de photographier l’étiquette au dos de la caméra. C’est tout. iOS va configurer la caméra, la connecter au bon Wi-Fi et l’ajouter dans l’applications. En quelques secondes, la configuration s’effectue et c’est un (gros) avantage par rapport aux autres modèles que j’ai pu tester, souvent compliqués à installer.
Elle apparaît dans l’application Maison
Le détecteur de mouvement
Dans l’application Maison, la caméra apparaît comme une caméra (forcément) mais aussi comme un détecteur de mouvement, utilisable avec les automatisations du logiciel.
La caméra
Elle se présente sous la forme d’un cylindre assez sobre mais visible. Elle propose sur le dessus l’objectif fish eye et son capteur 1080p, et elle est plutôt stable. A l’arrière, elle s’alimente à travers une prise Micro USB classique et on trouve un emplacement microSD sous le pied. Vu le prix (230 €), j’espérais une carte microSD dans la boîte, mais non : D-Link ne le propose qu’en option. A l’usage, elle chauffe mais pas trop : on peut parfaitement la prendre en main, même après quelques jours.
La caméra
L’emplacement microSD
Elle propose de l’audio dans les deux sens (l’envoi est par défaut désactivé, logiquement) et la qualité d’image est correcte avec le capteur 1080p. Le fish eye donne un résultat bizarre, mais il permet de couvrir assez facilement une habitation et il est parfaitement possible de reconnaître des visages.
Une image sauvée (en 720p)
L’application
D-Link propose une application, mais elle reste assez légère. En gros, elle permet d’activer la sauvegarde des vidéos sur la carte microSD, vérifier le contenu de la carte et prendre des captures d’écran du flux, en 720p malheureusement. La lecture sur la carte microSD est assez mal faite : la caméra trie par jour, mais montre les premiers enregistrements de la journée en premier : s’il est tard, il faut donc faire défiler pas mal. Dans le pire des cas, il suffit de mettre la carte dans un ordinateur : les données sont enregistrées et triées par jour puis par heure. Même chose, la caméra enregistre en 720p et pas en 1080p.
Les réglages
Le tri des vidéos
Le contenu de la carte SD
Les défauts et avantages d’HomeKit
Le problème principal de la caméra… c’est HomeKit. Premièrement, HomeKit ne propose que le direct, ce qui est un gros problème. Si vous recevez une notification de mouvement, impossible de voir le mouvement en question quelques secondes après. Deuxièmement, l’automatisation ne sert à rien : elle n’est pas géolocalisée. En clair, vous pouvez activer des notifications à des heures précises (par exemple la nuit) mais pas en fonction de votre présence, ce qui n’a pas de sens pour moi. En pratique, c’est désactivé chez moi : je n’ai pas besoin de notifications permanentes quand je suis présent (ou si je me lève la nuit). Troisièmement, la caméra nécessite un concentrateur pour un accès externe (Apple TV ou iPad).
Dans les avantages liés à HomeKit, il faut noter une latence très faible, tant en local qu’en extérieur : le direct propose moins d’une seconde de décalage. C’est plutôt intéressant avec les fonctions audio : il est parfaitement possible de faire une conversation à travers la caméra, par exemple. L’obligation d’utiliser un concentrateur (Apple TV/iPad) amène aussi une certaine sécurité : la caméra n’est pas ouverte aux quatre vents sur Internet et ne nécessite pas d’ouvrir les ports. Une fois les appareils connectés, ça fonctionne, c’est tout.
Cloud et sécurité
Je vais terminer par expliquer ma vision des caméras IP. Elles sont souvent vendues comme des caméras de sécurité, à utiliser pour surveiller une maison. Pour moi, le but n’est pas de se protéger des voleurs, pour plusieurs raisons. Une caméra visible peut dissuader un cambrioleur qui cherche la facilité et essaye de visiter plusieurs logements rapidement, mais c’est à peu près tout : un voleur motivé coupera simplement le courant, ce qui – dans la majorité des cas – arrêtera la caméra et la connexion à Internet. Et même s’il ne le fait pas, vous saurez que vous êtes en train d’être cambriolé mais vous ne pourrez pas faire grand chose. Accessoirement, le détecteur peut provoquer des faux positifs, et donc vous envoyer une notification parfois sans raison : à déconseiller aux gens qui stressent un peu trop, donc.
Très clairement, le but est plus de regarder comment vont les animaux, si votre conjoint est rentré, si vous avez oublié d’éteindre les lumières (avec HomeKit, ça n’arrive évidemment pas). C’est très pratique dans énormément de cas, mais pas pour empêcher un cambriolage.
Elle est assez sobre dans un meuble
Au sujet du cloud, je n’aime pas les modèles qui stockent les images sur des serveurs distants, pour plusieurs raisons. D’abord, pragmatiquement, parce qu’un appareil qui envoie des données en permanence (ou presque) sur ma ligne ADSL bloque mon upload. Deuxièmement, parce que je n’apprécie pas plus que ça de voir des vidéos de ma maison stockées sur des serveurs sans aucun contrôle. Même si j’ai raisonnablement confiance en D-Link (ou Logitech, ou Netgear, etc.), les risques de piratage sont bien réels. Ensuite, les caméras uniquement dans le cloud ont un comportement idiot dans beaucoup de cas : la visualisation en direct passe par les serveurs, ce qui induit une latence élevée (en gros, la caméra envoie vers les serveurs, qui relayent vers l’utilisateur). Enfin, rien ne me dit que le vendeur ne vas pas décider de fermer son service de stockage – parfois payant – du jour en lendemain, en rendant de facto la caméra inutilisable.
A cause de ces raison, je trouve la caméra de D-Link intéressante avec son stockage uniquement en local et son accès direct en local. L’accès depuis l’extérieur, lui, a l’avantage d’être chiffré proprement – merci HomeKit – mais le gros défaut de nécessiter un concentrateur HomeKit (Apple TV ou un iPad resté à la maison).
En conclusion
Le résultat est mitigé, surtout vu le prix élevé : 230 € sans carte microSD. La caméra fonctionne bien, s’installe facilement et offre une bonne image sans latence, mais l’intégration HomeKit manque d’efficacité. En attendant iOS 11 ?
