Quand Geniatech (EyeTV) se moque de nous

J’ai tendance à taper sur Geniatech, qui développe EyeTV, sur la qualité de ses logiciels, mais le dernier exemple en date est plus gênant : la société bride ses appareils de façon logicielle et ment à ses clients.

La gamme actuelle dans les tuners pour PC comprend deux modèles : l’EyeTV T2 et l’EyeTV T2 Lite. Le premier vaut 130 € et est livré avec EyeTV 3 (qui vaut, seul, 80 €). Le second, lui, vaut 80 € et est livré avec EyeTV Lite, une version limité du logiciel. Une segmentation classique du côté de la marque, assez logique finalement. Le problème vient de la partie matérielle : la fiche technique met en avant, en plus du DVB-T(2), la présence d’un tuner DVB-C (câble) dans la version classique. La fiche technique du EyeTV T2 Lite, elle, n’indique pas la compatibilité DVB-C et les forums de la marque indiquent bien qu’il s’agit d’une des différences. Sauf que… non.

Du DVB-C dans le modèle Lite

En fait, la segmentation est totalement artificielle. L’EyeTV T2 Lite (le récepteur) avec EyeTV Lite (le programme) se limite à la norme DVB-T (terrestre). Mais avec EyeTV 3 (le logiciel complet), il fonctionne en DVB-C. L’option apparaît bien avec EyeTV 3. Donc il n’y a aucune différence matérielle entre les deux a priori (en tout cas pas sur le type de tuner). Sous Windows, le tuner ne fonctionne qu’en DVB-T, mais je soupçonne le pilote de brider artificiellement (je ne connais pas les identifiants de la version T2 classique pour tester).

L’EyeTV T2 Lite

EyeTV 3 propose bien le DVB-C avec l’anachronique mention SECAM

Dans la pratique, si vous avez une licence EyeTV 3 (par exemple avec un vieux tuner), un T2 Lite (80 € neuf, moins de 40 € en reconditionné par la marque sur eBay), les fonctions sont les mêmes.

Je testerais le DVB-C dès que je trouve un endroit câblé (pas chez moi, donc). Pour le DVB-T2, je tenterais sur Paris, mais EyeTV ne me permet pas d’ajouter du DVB-T2 en HEVC facilement, j’en reparlerais aussi.

Enfin, ça ne change en rien l’intérêt des tuners : dans les deux cas, le DVB-T2 fonctionne (ce qui est intéressant). Mais indiquer qu’il faut payer plus pour le support du DVB-C me semble mensonger.