Voici un petit de l’eGPU de BlackMagic. Vendu 700 € sur l’Apple Store, il promet une intégration bien meilleure que les autres eGPU.
J’utilise des eGPU depuis des années maintenant, j’ai commencé en ExpressCard avant de bidouiller des modèles en Thunderbolt et – depuis peu – j’ai installé un véritable eGPU. J’ai acheté un Razer Core X (comptez 300 €) avec une Radeon RX 570 en promotion. Le modèle de BlackMagic, à l’ouverture, possède quelques avantages. Il a un bon design, une connectique adaptée aux Mac (quatre USB 3.0, deux Thunderbolt 3, du HDMI 2.0) et – surtout – il est silencieux. Petit défaut inhérent aux appareils Thunderbolt 3 tout de même : il est livré avec un câble de seulement 50 cm.
Le eGPU
La connectique
C’est le point le plus important : même en charge, il reste très discret. Ce n’est pas franchement le cas du Razer Core X, et j’ai du modifier le mien pour ça (il est passif en faible charge).
Deux Thunderbolt 3
Avant de passer aux performances, un mot sur la connectique. BlackMagic a intégré une carte graphique d’origine Apple (une Radeon Pro 580) et un contrôleur Intel Titan Ridge. L’intégration de la carte (qui empêche son remplacement) permet de chaîner le boîtier (ce qui n’est pas le cas des autres modèles) et permet aussi la connexion d’un écran Thunderbolt. Ça fonctionne directement avec un modèle LG en Thunderbolt 3 et indirectement avec un écran Apple via un adaptateur Thunderbolt 3 vers 2. Attention, avec un écran Apple, j’ai eu des problèmes d’audio, un problème que j’ai aussi déjà remarqué quand j’utilisais des chaînes longues. En gros, le son qui sort des enceintes de l’écran craque. Les prises USB fonctionnent bien, tout comme la sortie HDMI 2.0. En théorie, la prise Thunderbolt 3 permet de brancher un écran 8K grâce au contrôleur Titan Ridge, mais je n’ai pas testé. Le boîtier peut alimenter un Mac sans problèmes, avec 85 W au maximum.
Quatre GPU (un IGP, un GPU, deux eGPU)
Les performances
C’est le principal problème du boîtier de BlackMagic. Il utilise une Radeon Pro 580 bien intégrée et silencieuse, donc pas très performante. Apple a un peu ralenti sa carte (la même que dans les iMac) et les 36 unités du GPU fonctionnent à 1 200 MHz alors qu’une carte de référence tourner entre 1 250 et 1 350 MHz environ. Dans les faits, du coup, ma RX 570 overclockée d’usine par Asus va aussi vite avec moins d’unités (32 unités à 1 300 MHz). Et même sans prendre ce point en compte, la carte reste assez faible dans l’absolu : il s’agit du milieu de gamme d’AMD, sorti en avril 2017. AMD dispose d’une gamme un peu plus rapide (Vega), mais le prix est plus élevé, tout comme la consommation. Sur mon MacBook Pro, elle offre une puissance de calcul très nettement supérieure à la Radeon Pro 560 intégrée (16 unités, 907 MHz) mais dans les jeux, mon Razer Core X avec la Radeon RX 570 offre des performances identiques et le eGPU m’a coûté seulement 430 €.
Les fréquences et les unités
Radeon Pro 560 interne (Tomb Raider, 1080p )
Radeon RX 570 externe (Tomb Raider, 1080p )
eGPU BlackMagic Radeon Pro 580 (Tomb Raider, 1080p )
Le eGPU de BlackMagic a des avantages (le silence, la prise en charge des écrans Thunderbolt) mais aussi des défauts, avec des performances pas franchement extraordinaires pour le prix (700 €). Accessoirement, attention : il ne fonctionne absolument pas sous Windows. Le GPU custom n’est pas reconnu par les pilotes AMD.
Expérience faite avec cet eGPU je constate une accélération importante avec le MacBookPro 13″ 2018 qui n’est doté « que » d’une carte iris plus 655. Cela est particulièrement patent en utilisant DaVinci Résolve qui aime bien cet eGPU du même fabricant. Cette configuration me semble être la mieux adaptée pour apporter un vrai gain de performance.
Après, pour des utilisations plus ordinaires (internet, bureautique, iTunes…) je préfère utiliser l’iris plus, la prise en charge de l’eGPU par des applications pourtant Apple pur jus étant loin d’être parfaite : plantages récurrents avec Safari, impossibilité de visionner correctement des films en streaming sur iTunes… et cela sous Mojave et en utilisant la possibilité offerte par ces applications de la obliger à utiliser la BlackMagic…
Bonjour,
Est-ce que vous pensez que cet eGPU fonctionnera avec un adaptateur apple pour un mb Pro 13′ 2015 (12,1, 3,1 GHz Intel Core i7 double cœur avec 16 de RAM) qui est en thunderbolt 1 ? (A lire un de vos articles précédents il me semble que ce serait possible…)
Et est-ce que cela apportera un plus par rapport à la carte Iris 6100 pour jouer sur steam ?
Mais je comprends que cela bloquera sur windows… donc y compris avec Parallels ?
merci pour votre blog,
Oui, c’est possible. Oui, ça apporte un gros plus (en fonction de la carte) et c’est utilisable sous macOS ou Windows (et avec Parallels). Ca va juste un peu dépendre du GPU et sous Windows avec Boot Camp, y a parfois quelques réglages).
Après, spécialement actuellement, c’est pas très intéressant financièrement quand même : un boîtier plus une carte, ça vaut le prix d’un PC portable de joueur d’entrée de gamme.
Merci gentil Lapin pour ton super blog = :-) qui m’a donné la force d’essayer et de réussir un nouveau montage geek
Un PC portable d’entrée de gamme, quelle horreur! Je suis MAC depuis l’Apple II (lol)
En fait le e-gpu BlackMagic je viens de le récupérer sur le bon coin, auprès d’un architecte voisin qui lui est passé au M1. Il m’a confirmé qu’un MB air M1 costaud fait mieux que son ancien MB Pro 2020 avec l’eGPU, pour les modèles 3D et le montage video, sans même chauffer. (Il y en a plusieurs entre 300 et 400 euros) sur LBC en ce moment.
Donc pour 300 euros et 45 euros d’adaptateur thunderbolt Apple en promo sur Amazon, je redonne de la puissance au MB Pro 2013 de course de ma fille étudiante en archi qui est passée elle aussi au M1. Avec Kryptonic cela a fonctionné du premier coup. Comme cela je pense retarder mon achat d’au moins deux ans en attendant la puce M3 et le mac book pro à écran tactile. C’est une solution de durabilité /matériel informatique de loisir.
Mon but avec ce renfort video était de faire du montage et d’utiliser Parallels pour jouer à Compagny of heroes 3 quand il sortira. Ca devrait passer…
NB: Le MBP 13 je peux l’upgrader avec le SSD 1To Transcend que j’avais sur mon MBP 15 de 2013. Donc ce sera une bonne machine.
Bonsoir
j’ai un Macbook Pro (Retina, Mid 2012) 2,6 GHz Intel Core i7 quatre cœurs. / Memoire: 16 Go 1600 MHz DDR3 / Graphique: Intel HD Graphics 4000 1536 Mo
et je me demande si ce eGPU va certainement m’aidé pour améliorer mon travail sur Davinci Résolve qui beugue à mort.
Non. Enfin, dans le cas présent, ça va nécessiter du matériel cher (l’eGPU, un adaptateur Thunderbolt 2 vers 3 et un câble Thunderbolt 2) pour un résultat aléatoire, mal supporté (il faut bidouiller) et qui de toute façon va limiter à cause de l’âge de la machine.
Bonjour,
Le dernier commentaire casse un peu les espoirs que j’avais de redonner un peu vie à mon macbook pro fin 2011 dont j’ai désactivé le GPU secondaire (problème bien connu sur ce modèle).
J’ai trouvé un egpu Blackmagic pas cher du tout et je comptais, pour 300€ (egpu rx580 et adaptateur compris), retrouver le confort de 2 écrans avec au passage un petit regain de rapidité pour mes soft photos. Donc d’après vous investissement un peu inutile étant donné l’ancienneté de la machine même si elle est boosté à 16Go de ram et ssd 512Go? (il fonctionne encore très bien et je n’aime pas jeter les choses…. :)))
Merci si vous pouvez un peu m’éclairer sur un choix à faire.
Aucun intérêt sur un 2011, à mon avis. Ca va bloquer le Mac en fixe, il est limité question OS, limité pour les performances (l’eGPU RX580, ce n’est pas extraordinaire) et ça consomme pas mal.
Un simple Mac mini M1 d’occasion va faire nettement mieux pour à peine plus que le prix du eGPU.